Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 27
Υβριδική Εμφάνιση
-
19.02.2012, 18:43 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
- Εγγραφή
- 13.02.2012
- Αναρτ.
- 36
- Εύσημα
- έδωσε
- 3
- έλαβε
- 1
- Αρχεία
- Λήψεις
- 60
- Ανέβασε
- 0
Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω όσο πιο απλά γίνεται.
Βάσει Οικοδομικής άδειας, έχουμε πλάκα σε πρόβολο, εκτός του όγκου του κτιρίου, όπου κοιτάει στον ακάλυπτο. Από τις 4 πλευρές της πλάκας οι 3 είναι κλειστές με τοίχο και μόνο η 4η πλευρά κοιτάει στον ακάλυπτο (χρησιμοποιείται σαν μπαλκόνι δηλαδή). Στην οικοδομική άδεια δεν αναγράφεται (μάλλον σκόπιμα) αν είναι εξώστης ή ημιυπαίθριος. Στην κάλυψη ο μηχανικός δεν το προσμετράει αυτό το χώρο, γιατί διαφορετικά θα είχαμε υπέρβαση επιτρεπόμενης κάλυψης οικοπέδου. Ανεβάζω ένα σκαρίφημα.
Μήπως πρέπει να αντιμετοπιστεί όπως η Β2 ερώτηση του ΥΠΕΚΑ:
Ημιυπαίθριος που δηλώνεται με το ν4014 υπολογίζεται ως κύριος χώρος με αλλαγή χρήσης? Ή εννοεί κλειστό ημιυπάιθριο?Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη gedrag : 19.02.2012 στις 19:20
-
20.02.2012, 09:18 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Εγγραφή
- 05.11.2011
- Περιοχή
- αθηνα
- Αναρτ.
- 41
- Εύσημα
- έδωσε
- 6
- έλαβε
- 5
- Αρχεία
- Λήψεις
- 29
- Ανέβασε
- 0
Καλημέρα
Κάνω την παραδοχή ότι στην άδεια θα έπρεπε να τους ονομάσει εξώστες και να τους δείχνει ως εξώστες πχ με κάγκελο όπως είπες.
Τότε έχεις υπέρβαση δόμησης και υπερβαση κάλυψης για τα λίγα τμ που μεγάλωσαν τα δωμάτια.
Επιπλέον έχεις και μία παράβαση αυθαίρετης κατασκευής ημιυπαίθριου. Αυτό πάει με αναλυτικό κατηγορίας 13 και εκεί και να θέλεις να βάλεις υπερβαση κάλυψης δεν μπορείς. Η κατηγορία 13 παίρνει 500αρικα χωρίς την δυνατότητα να βάλεις συντελεστές. Αυτό θα ισχύει είτε μετέτρεψε τους εξώστες σε ημιυπ. , είτε έφτιαξε νεόυς ημιυπ. άσχετα από τους εξώστες, είτε ακόμα και αν είχε φτιάξει αυθαίρετες βεράντες. Δηλαδή στην υποθετική "δυσμενέστερη" περίπτωση που στην άδεια δεν υπήρχαν σε αυτά τα σημεία καθόλου εξώστες και ημιυπ. και μεγάλωνε τα δύο δωμάτια και έφτιαχνε και δύο αυθαίρετους ημιυπ. πάλι τα ίδια θα πλήρωνε.
Το μόνο θέμα που εμένα θα με προβλημάτιζε είναι ότι λες ότι στην ουσία η άδεια βγήκε με "ψευδή" στοιχεία. Αν στην άδεια σχεδιάστηκαν σαν ημιυπ. τότε όφειλε ο μηχανικός να τα έχει δηλώσει και υπολογίσει στα πολεοδομικά μεγέθη έτσι. Ναι μεν προφανώς δεν έγινε ο σωστός έλεγχος αλλά τυπικά δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό τελικά για τον ιδιοκτήτη.
Παρόμοια θέματα
-
ΝΟΚ: Εσωτερικοί εξώστες (πατάρια)
Από το μέλος gpetrou77 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - ΚτιριοδομικόςΑπαντήσεις: 9Τελευταία Ανάρτηση: 12.12.2019, 15:06 -
N.4014/11: Εξώστες και ημιυπαίθριοι χώροι
Από το μέλος milt στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 10Τελευταία Ανάρτηση: 18.06.2013, 13:51 -
N.4014/11: Εξώστες / Διαφορετική διαμερισμάτωση
Από το μέλος abyra στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 11Τελευταία Ανάρτηση: 06.06.2012, 21:36 -
N.4014/11: Ιδιοκτησία με 2 μεζονέτες στην άδεια μετατράπηκαν σε 3 διαμερίσματα
Από το μέλος lazrh στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 3Τελευταία Ανάρτηση: 21.11.2011, 15:48 -
Άρθρο: Παράταση για ημιυπαιθρίους θα δοθεί έως το τέλος Οκτωβρίου του 2011
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΕιδήσειςΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 24.06.2011, 09:22
Bookmarks